IA e o Aquecimento Global

 Com ralação ao aquecimento global, existem cientistas que o negam? Diante dessa possibilidade, qual a ideia mais decisiva: existe ou não aquecimento global?

Entrar

1. Você disse:

2. Com ralação ao aquecimento global, existem cientistas que o negam? Diante dessa possibilidade, qual a ideia mais decisiva: existe ou não aquecimento global?

3. O ChatGPT disse:

4. Sim.Existem cientistas que contestam aspectos do aquecimento global antropogênico, e alguns chegam a negar que a atividade humana seja a causa principal. Isso, porém, é diferente de dizer que existe uma controvérsia científica equilibrada entre duas posições.

5. A questão fica mais clara se separarmos três perguntas:

A. A Terra está aquecendo?

B. Esse aquecimento é causado principalmente por seres humanos?

C. Quais serão exatamente as consequências e a magnitude delas?

6. 1. A Terra está aquecendo?

7. Sim, isso é extremamente bem estabelecido.

8. Há várias linhas independentes de evidência: termômetros, satélites, oceanos, geleiras, mantos de gelo, nível do mar, registros de gelo e outros indicadores. O IPCC conclui que é inequívoco que a influência humana aqueceu a atmosfera, o oceano e a superfície terrestre.

9. Isso é importante:não dependemos de um único conjunto de dados ou de uma única instituição.

10. 2. O ser humano é responsável?

11. Aqui também a resposta científica predominante ésim, com grau de confiança muito alto.

12. O ponto decisivo não é simplesmente observar que a temperatura subiu junto com o CO₂. É possível testar diferentes explicações.

13. Por exemplo, fatores naturais como atividade solar, vulcanismo e variações orbitais são conhecidos e podem ser incorporados às análises. Quando os cientistas tentam reproduzir o aquecimento observado apenas com fatores naturais, não conseguem explicar adequadamente o padrão observado. Quando incorporam as emissões humanas de gases de efeito estufa, conseguem reproduzi-lo muito melhor.

Entrar

1. Você disse:

2. Com ralação ao aquecimento global, existem cientistas que o negam? Diante dessa possibilidade, qual a ideia mais decisiva: existe ou não aquecimento global?

3. O ChatGPT disse:

4. Sim.Existem cientistas que contestam aspectos do aquecimento global antropogênico, e alguns chegam a negar que a atividade humana seja a causa principal. Isso, porém, é diferente de dizer que existe uma controvérsia científica equilibrada entre duas posições.

5. A questão fica mais clara se separarmos três perguntas:

A. A Terra está aquecendo?

B. Esse aquecimento é causado principalmente por seres humanos?

C. Quais serão exatamente as consequências e a magnitude delas?

6. 1. A Terra está aquecendo?

7. Sim, isso é extremamente bem estabelecido.

8. Há várias linhas independentes de evidência: termômetros, satélites, oceanos, geleiras, mantos de gelo, nível do mar, registros de gelo e outros indicadores. O IPCC conclui que é inequívoco que a influência humana aqueceu a atmosfera, o oceano e a superfície terrestre.

9. Isso é importante:não dependemos de um único conjunto de dados ou de uma única instituição.

10. 2. O ser humano é responsável?

11. Aqui também a resposta científica predominante ésim, com grau de confiança muito alto.

12. O ponto decisivo não é simplesmente observar que a temperatura subiu junto com o CO₂. É possível testar diferentes explicações.

13. Por exemplo, fatores naturais como atividade solar, vulcanismo e variações orbitais são conhecidos e podem ser incorporados às análises. Quando os cientistas tentam reproduzir o aquecimento observado apenas com fatores naturais, não conseguem explicar adequadamente o padrão observado. Quando incorporam as emissões humanas de gases de efeito estufa, conseguem reproduzi-lo muito melhor.

14. O IPCC estima que, no período 2010–2019, o aquecimento causado por seres humanos provavelmente ficou entre0,8 °C e 1,3 °C, enquanto a contribuição de fatores naturais foi estimada entre−0,1 °C e +0,1 °C.

15. É uma diferença enorme.

16. 3. Mas existem cientistas que discordam

17. Sim — e isso é perfeitamente compatível com ciência.

18. Ciência não funciona por unanimidade. Pode haver pesquisadores que discordem sobre:

◦ quanto do aquecimento é antropogênico;

◦ a sensibilidade climática ao CO₂;

◦ a velocidade do aquecimento futuro;

◦ a magnitude de determinados impactos;

◦ modelos climáticos específicos;

◦ políticas que deveriam ser adotadas.

E existem também pesquisadores que rejeitam a conclusão predominante de que o aquecimento atual seja principalmente causado pelo homem.

Mas a existência dessas pessoas não coloca automaticamente as duas hipóteses no mesmo nível.

A pergunta científica não é:

"Existe algum cientista que discorda?"

Quase sempre será possível encontrar algum especialista que discorde de uma conclusão científica predominante.

A pergunta melhor é:

Qual hipótese explica melhor o conjunto das evidências disponíveis?"

Então, qual é a ideia mais decisiva?

Se por "existe ou não aquecimento global" você está perguntando literalmente sea temperatura média global da Terra está aumentando, a evidência é esmagadora:sim.

Se a pergunta é seo aquecimento atual é predominantemente causado pela humanidade, também há uma resposta científica muito forte:sim. A NASA, por exemplo, resume o consenso entre cientistas que publicam ativamente na área como cerca de 97% concordando que seres humanos estão causando o aquecimento global. Estudos posteriores citados pela própria NASA/IPCC encontram níveis de consenso ainda maiores na literatura científica.

E há uma distinção que considero particularmente importante:

"O clima da Terra sempre mudou" é verdadeiro.

"Portanto, o aquecimento atual não é causado pelo homem" não decorre dessa premissa.

É justamente porque o clima sempre sofreu mudanças naturais que os cientistas estudam os mecanismos capazes de produzir cada mudança. No caso atual, a combinação deaumento dos gases de efeito estufa + física conhecida desses gases + padrão espacial e temporal do aquecimento + aquecimento dos oceanos + perda de gelo + aumento do nível do mar + outras evidênciasaponta para uma causa humana dominante.

Em resumo: há dissidentes, sim; há incertezas, sim; há debate científico legítimo sobre muitos detalhes, sim. Mas"a Terra está aquecendo e a atividade humana é a principal causa do aquecimento recente" não é hoje uma hipótese entre duas hipóteses científicas com evidências equivalentes. É a conclusão sustentada pelo conjunto predominante das evidências.

Se você quiser, posso fazer uma coisa ainda mais interessante:apresentar os principais argumentos dos cientistas que negam ou contestam o aquecimento antropogênico, um por um, e mostrar onde estão certos, onde estão errados e quais são realmente difíceis de refutar.

TV Continental - Canal 9

 

𝙑𝙤𝙘ê 𝙨𝙖𝙗𝙞𝙖 𝙦𝙪𝙚 𝙚𝙭𝙞𝙨𝙩𝙞𝙪 𝙣𝙤 𝙍𝙞𝙤 𝙪𝙢 𝙘𝙖𝙣𝙖𝙡 𝙙𝙚 𝙏𝙑 𝙘𝙝𝙖𝙢𝙖𝙙𝙤 ❞𝘾𝙤𝙣𝙩𝙞𝙣𝙚𝙣𝙩𝙖𝙡❞❓Nos primeiros anos da televisão no Rio de Janeiro, quando a imagem ainda era um milagre tremido dentro de caixas de madeira, surgiu a TV Continental. Ela nasceu em um tempo de ousadia, quando fazer televisão era mais tentativa do que certeza, mais sonho do que indústria. Sua estreia, no fim da década de 1950, marcou a entrada definitiva do Rio na disputa pela linguagem televisiva que ainda estava sendo inventada.

Instalada em grandes estúdios no bairro das Laranjeiras, a Continental carregava uma ambição rara para a época. Herdava do rádio — especialmente da Rádio Continental — a vocação para o espetáculo ao vivo, o improviso elegante e a proximidade com o público. Ali, o palco e a câmera dividiam o mesmo espaço, e a televisão ainda respirava como teatro.

A emissora destacou-se pelo pioneirismo técnico. Experimentos com gravação em fita magnética, cenários grandiosos e produções de auditório ajudaram a ampliar o vocabulário visual da TV brasileira. Sua programação transitava entre musicais sofisticados, teleteatros, programas de variedades e atrações populares que reuniam cantores, atores e apresentadores vindos do rádio e do teatro.

Passaram por seus estúdios artistas consagrados da música brasileira, intérpretes de voz potente e presença cênica, além de atores que mais tarde se tornariam figuras centrais da dramaturgia nacional. Locutores e apresentadores imprimiam um estilo direto, elegante, muitas vezes experimental, refletindo uma televisão que ainda buscava sua identidade.

Apesar de sua importância cultural e técnica, a TV Continental enfrentou dificuldades financeiras e estruturais. Seu fim, silencioso e gradual, contrastou com a grandiosidade de seus projetos iniciais. Ainda assim, deixou uma herança invisível, porém fundamental: a certeza de que a televisão brasileira se construiu também a partir de tentativas corajosas.

A Continental foi menos um sucesso comercial e mais um laboratório de futuro — um capítulo essencial na história da imagem que aprendeu a falar com sotaque carioca.

.

__ Todos os meus livros disponíveis em e-book na AMAZON e impresso nas Editoras UICLAP e CLUBE DE AUTORES – Links na BIO

__ Membros Amazon Prime têm acesso aos meus livros no “Prime Reading”, um catálogo de e-books que já está incluído gratuitamente na assinatura PRIME.

.

#carlosacoelho

Quando os árbitros entram no jogo: o jantar da desordem institucional

 O escândalo do Banco Master pareceu provocar noSTFum instinto de autopreservação. A magnitude das revelações e a reação da opinião pública teriam aparentemente convencido seus ministros de que era necessário conter excessos e restaurar a credibilidade da corte. A proposta do presidente Edson Fachin de criar um código de ética foi interpretada como sinal, ainda que tímido, desse movimento.

Os acontecimentos recentes mostram que essa expectativa era ilusória. Jantar realizado na residência de Alexandre de Moraesreuniu o presidente da República, o presidente doSenadoe os ministros Moraes e Cristiano Zanin. A cena, concebida como demonstração de pacificação, é, na realidade, uma representação exemplar da desordem institucional brasileira.

Em democracias institucionalizadas, conflitos entre os Poderes são processados por canais oficiais, públicos e impessoais. No Brasil, um ministro do Supremo transforma sua residência privada em mesa de negociação entre o presidente candidato à reeleição e o chefe da Casa Legislativa incumbida de aprovar ministros e eventualmente julgá-los. Participa também o ex-advogado pessoal do presidente, hoje ministro da corte. A cena se torna ainda mais perturbadora porque alguns dos presentes —ou seus familiares— são alvo de acusações envolvendo possíveis conflitos de interesse, questões que poderão chegar ao próprio tribunal.

O problema não é obviamente haver convescotes entre autoridades, mas a dissolução das fronteiras entre os papéis que exercem. Moraespresidiu o TSE na eleição anterior e foi relator do processo quelevou à condenação e prisão do ex-presidente. Agora assume, para perplexidade geral, também o papel de articulador político entreLula e Alcolumbre, em plena campanha eleitoral. Um cenário institucionalmente inquietante é que assumirá a presidência do STF em 2027. O que significa que as disfuncionalidades provavelmente recrudescerão.

Quando da nomeação de Zanin e Flávio Dino apontei aqui na coluna o risco da passagem direta da advocacia pessoal e de protagonismo político-partidário para a mais alta corte. Os episódios recentes mostram que não se tratava de preocupação abstrata. No Maranhão,decisões de Dino incidem diretamente sobre uma arena política da qual foi protagonista e chefe político. No inquérito das fake news, investigações relacionadas a reportagens sobre sua família colocam em risco o sigilo das fontes e estimulam a perigosíssima distinção entre jornalistas "dignos de proteção" e blogueiros que poderiam ser investigados.

O mesmo ator passa a ser participante do conflito, mediador político e juiz de suas consequências. Não há código de ética capaz de corrigir essa confusão se a própria corte já não reconhece a separação entre autoridade judicial e poder político.

O caso Master não engendrou autocontenção; apenas breve encenação dela. O que veio depois revela algo mais alarmante: o STF parece responder à erosão de sua legitimidade aprofundando as práticas que a provocaram.

Ver na net:

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/marcus-melo/2026/08/quando-os-arbitros-entram-no-jogo-o-jantar-da-desordem-institucional.shtml

Sesc Teresópolis - história do palacete

 

Panorâmica do centro de Teresópolis  - 1920

Foto do médico Armando Paracampo

 

" (...) a ilha ligava-se ao restante da chácara por pontes artisticamente executadas, e localizava-se onde hoje está a Praça Olímpica Luís de Camões. 

Quando a área foi desfeita/urbanizada, ela não deu lugar exatamente a uma única rua. O terreno foi desapropriado pela Prefeitura em 1949, e o antigo braço do Rio Paquequer que formava a ilha foi aterrado. Posteriormente, o espaço principal transformou-se na Praça Olímpica Luís de Camões. Hoje, a Praça Olímpica fica entre as avenidas Lúcio Meira e J. J. de Araújo Regadas e a Rua Manoel Madruga. Há, porém, um detalhe histórico interessante: a propriedade Granado era bem maior. Uma pesquisa histórica local registra que a antiga Ilha da Saúde se estendia do atual SESC Teresópolis até a região da Praça Olímpica, e parte dela acabou dando origem também ao Parque Regadas e à urbanização das ruas da região. (Diário de Teresópolis).

Fábrica de Tecidos da Tijuca

 

Companhia de Tecidos Tijuca

Nesta publicação com a ajuda dos irmãos Sérgio e Rogério Martins, moradores da Vila do Alto, vemos as ruínas da antiga Fábrica de Tecidos Tijuca, localizada na Rua Boa Vista.

Comparando as fotos antigas com as fotos atuais, podemos reparar, o telhado, a fachada com a data de 1903, a chaminé, a Vila do Alto, aparece também uma construção que ficou conhecida pelos antigos como Portugal Pequeno e já não existe mais, e a Rua Boa Vista.

Nas fotos atuais vemos também que a fábrica foi ampliada anos depois, chegando a ter uma área construída quase do tamanho da construção original.

Alto da Boa Vista

Aventuras na História - Segunda Guerra

 

83 anos da FEB: a história por trás da entrada do Brasil na Segunda Guerra

Criada em 9 de agosto de 1943, a Força Expedicionária Brasileira foi efetivada logo após a entrada definitiva do Brasil na Segunda Guerra Mundial.

Por Éric MoreiraPublicado em 09/08/2026, às 12h00 - Atualizado em 11/08/2026, às 07h26

Soldados brasileiros da FEB almoçando em cima de tanque / Crédito: D. Público 

Em 9 de agosto de 1943, o governo de Getúlio Vargas oficializou a criação da Força Expedicionária Brasileira (FEB), a unidade militar encarregada de representar o país em solo europeu durante o maior conflito da história da humanidade. A medida pavimentou o caminho para o envio de cerca de 25,9 mil soldados — os populares “pracinhas” — que combateram na Itália entre 1944 e 1945, enfrentando o exército alemão nos Apeninos e em batalhas decisivas como Monte Castello e Montese. 
O contexto geopolítico que culminou na decisão do governo brasileiro, no entanto, foi marcado por complexas negociações diplomáticas e pragmatismo econômico. Durante os primeiros anos da Segunda Guerra Mundial, o Brasil buscou equilibrar-se na neutralidade para preservar suas relações comerciais. 
O jornalista e escritor Edgardo Martolio, autor da coleção de livros ‘A Guerra de Todos’, aponta que o cenário internacional acabou tornando a neutralidade insustentável. “O principal fator que levou o Brasil a entrar na Segunda Guerra Mundial foi o fato de que, naquele momento, já não havia outra alternativa viável“, afirma o autor.
Segundo Martolio, Vargas administrava tensões internas e externas ao equilibrar os interesses nacionais. “Getúlio Vargas buscava manter a neutralidade por razões econômicas e comerciais. Negociava tanto com o Eixo quanto com os Aliados e, ao mesmo tempo, conciliava sua própria inclinação política – frequentemente considerada mais simpática ao Eixo – com o sentimento predominante da população brasileira, amplamente favorável aos Aliados. 

Getúlio Vargas, presidente do Brasil entre 1930 e 1945 e entre 1951 e 1954 / Crédito: Governo do Brasil via Wikimedia Commons.

Acordo estratégico com Washington

A virada de chave no posicionamento do Brasil esteve diretamente ligada à relevância geográfica do Nordeste brasileiro, indispensável para a logística militar dos Estados Unidos na travessia do Atlântico em direção ao Norte da África.

"Os Estados Unidos, por sua vez, necessitavam do território brasileiro, especialmente do Nordeste, cuja posição geográfica era estratégica para a logística da guerra, sobretudo para a ponte aérea sobre o Atlântico rumo à África”, explica o escritor. “Para Washington, assegurar essa cooperação era uma prioridade militar. Vargas poderia ceder mediante um acordo ou enfrentar pressões crescentes, pois os interesses estratégicos norte-americanos dificilmente seriam abandonados."

Em vez de imposições coercitivas, a relação entre o presidente norte-americano Franklin D. Roosevelt e Vargas desdobrou-se em contrapartidas fundamentais para o desenvolvimento infraestrutural do Brasil.
"Franklin Delano Roosevelt, entretanto, preferiu construir essa aliança por meio da negociação. Em troca da colaboração brasileira, os Estados Unidos ofereceram um amplo pacote de apoio econômico e militar”, ressalta Edgardo Martolio.
Ele lembra que desse entendimento nasceu a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), “então o maior projeto industrial da história do país”, acompanhada de investimentos em ferrovias e na modernização do aparato militar.
Para o historiador, a manobra diplomática colocou o Brasil em uma posição vantajosa no cenário internacional. “Sob esse aspecto, a entrada do Brasil na guerra representou um excelente negócio estratégico. Além de acelerar a industrialização nacional, o país enviou sua força expedicionária quando o conflito já caminhava claramente para o desfecho favorável aos Aliados. Em termos figurativos, foi como fazer uma aposta quando a partida se aproximava do fim e o time escolhido já vencia por 4 X 1."

Bravura no campo de batalha

Uma vez desembarcados na Itália, os pracinhas enfrentaram condições extremas, temperaturas congelantes e um relevo montanhoso favorável às defesas inimigas. Apesar das limitações iniciais de treinamento e suprimentos, os resultados obtidos em combate superaram as expectativas.

“A participação da Força Expedicionária Brasileira (FEB) foi extraordinária. Percorri pessoalmente todos – absolutamente todos – os locais onde ela combateu na Itália. Estive, inclusive, em campos de prisioneiros na Alemanha pelos quais passaram soldados brasileiros capturados durante a campanha”, conta Martolio.

Pracinhas em solo italiano durante a Segunda Guerra Mundial / Crédito: Domínio Público/Arquivo Nacional

O escritor enfatiza que o desempenho no front superou o reconhecimento formal recebido posteriormente no próprio país. “A FEB demonstrou coragem, disciplina e eficiência. Lutou com bravura e obteve resultados muito mais expressivos do que a história oficial costuma reconhecer. Seu desempenho foi superior ao que a maioria dos brasileiros imagina."

A disparidade entre a bravura demonstrada na Europa e o silêncio que se seguiu ao fim do conflito reflete, para Martolio, divisões sociais da época. “É difícil compreender por que, terminado o conflito, seus homens foram relegados ao esquecimento. Talvez porque, naquele Brasil, fosse pouco conveniente exaltar o êxito de soldados vindos, em sua maioria, das camadas populares e de uma sociedade profundamente marcada pelo preconceito social e racial”, avalia.

A perplexidade diante dessa lacuna na memória coletiva é compartilhada por especialistas internacionais. “A FEB fez muito mais do que se divulgou durante décadas. Nada justifica o longo silêncio que envolveu seus feitos nem o injusto esquecimento a que seus combatentes foram submetidos”, lamenta o jornalista. “Eu estive na Toscana, com Giovanni Sulla, o historiador italiano que mais sabe da FEB, e ele também não entende o porquê dessa atitude perante verdadeiros heróis."

Atuação integrada das Forças e a inclusão feminina

Fotografia de soldados da FEB / Crédito: Domínio Público

Embora a memória popular associe a participação do Brasil na Segunda Guerra prioritariamente aos combates terrestres da FEB na Itália, o esforço de guerra brasileiro envolveu atuações contínuas e decisivas das outras duas Forças Armadas.

O caso da FEB também é particularmente interessante porque, pelo pouco que se divulga ou se recorda, parece que apenas o Exército participou ativamente da guerra. Não foi assim”, adverte Martolio.

A Marinha do Brasil, por exemplo, já atuava muito antes do envio das tropas terrestres. “Muito antes de os primeiros pracinhas embarcarem para a Itália, com a missão de expulsar os alemães, a Marinha do Brasil já combatia no Atlântico. Desde outubro de 1941, seus navios escoltavam comboios e enfrentavam submarinos do Eixo com coragem e eficiência. Foi, entre as três Forças, a que permaneceu mais tempo em combate: mais de 2.000 dias, nos quais perdeu 492 homens. Encerrou suas operações meses após o término oficial da guerra”, destaca.

A Força Aérea Brasileira (FAB) também desempenhou papel de altíssimo risco nos céus europeus, acumulando baixas significativas em suas missões de ataque. “A Força Aérea Brasileira, por sua vez, apresentou a mais elevada proporção de baixas. Cerca de 46% dos brasileiros que participaram das missões de combate na Europa foram mortos em serviço, um índice extraordinariamente elevado que demonstra a intensidade das operações realizadas pelos aviadores brasileiros”, detalha o escritor.

Para Martolio, o mérito da vitória deve ser distribuído entre todas as frentes de combate. “Seria injusto, portanto, concentrar todos os méritos exclusivamente na FEB. Os pracinhas do Exército merecem, sem dúvida, todos os elogios pela coragem demonstrada na campanha da Itália, mas a Marinha e a Aeronáutica também tiveram atuação decisiva e deram contribuições fundamentais para a vitória aliada. Em outras palavras, a participação brasileira na Segunda Guerra Mundial foi muito mais ampla do que normalmente se associa apenas à FEB."

Oficial dos EUA auxiliando combatentes da Força Expedicionária Brasileira (FEB) – Agência Nacional (exposição virtual)

Além dos avanços industriais e do ganho de prestígio internacional, a participação no conflito provocou uma transformação institucional profunda na estrutura militar brasileira: a abertura para o público feminino.

"Talvez o legado mais importante deixado pelo conflito tenha sido a incorporação da mulher às Forças Armadas brasileiras. As 73 enfermeiras que seguiram para o teatro de operações – 61 destinadas aos hospitais, seis ao transporte aéreo e outras seis à Aeronáutica – tornaram-se as primeiras mulheres a integrar oficialmente o serviço ativo das Forças Armadas do Brasil“, pondera o jornalista.

Essa conquista pioneira exigiu a superação de barreiras burocráticas e sociais da sociedade dos anos 1940. “Apesar da resistência existente na sociedade da época, o Decreto-Lei nº 6.097, de 13 de dezembro de 1943, criou o Quadro de Enfermeiras de Emergência da Reserva do Exército (QEERE)”, relembra Martolio.

As exigências para o ingresso refletiam o rigor formal e os costumes daquele período. “Para se candidatarem, as voluntárias deveriam ser brasileiras natas, ter entre 20 e 40 anos de idade, ser solteiras ou viúvas. As casadas somente eram aceitas mediante autorização do marido; posteriormente, passaram a ser admitidas também mulheres desquitadas. Além disso, não podiam ter filhos e precisavam apresentar diploma de enfermagem, certificado de curso de samaritana, de voluntária socorrista ou comprovação equivalente emitida por instituição de saúde reconhecida”, conclui.

Ver na net:

https://aventurasnahistoria.com.br/noticias/reportagem/83-anos-da-feb-a-historia-por-tras-da-entrada-do-brasil-na-segunda-guerra.phtml