Escuto frequentemente essa geração dizer: "No tempo do Pelé erá fácil, futebol erá amador". Mas se no tempo do Pelé erá fácil, por que di Stefano não fez o mesmo do que Pelé ? Por que Puskás não fez o mesmo que fez Pelé ? Por que Rivelino não fez o mesmo que fez Pelé? Ou eles eram ruins ?
A primeira copa do Pelé foi com 17 anos. Ele entrou na metade da Copa, e fez 6 gols em 4 jogos, 2 gols na final, com direito a chapéu no zagueiro. Na Copa de 62, Pelé só jogou um jogo e fez 1 gol, o resto quem decidiu foi o Garrincha. Em 66, o Pelé foi quebrado por Portugal, saiu do jogo carregado, sem conseguir andar. Em 70, Pelé já estava velho para a época, e fez 4 gols e 10 assistências, ou seja, o Brasil só começou a ganhar Copas após a era Pelé.
No Santos, o clube era um timinho pequeno do interior. Após o início do Pelé no profissional, tornou-se uma potência mundial e foi campeão do mundo duas vezes, obs: Pelé jogou 4 finais de mundias, duas por clube e duas pela seleção, e fez gols em todos os jogos de finais de mundias.
Vamos às falências técnicas. Pelé era um exímio driblador, um exímio cabeceador, um exímio passador, um quase velocista, corria 100 metros em 11 segundos, um exímio saltador, pulava a 1, 27 m de altura do solo, exímio domínio da bola em qualquer parte do corpo.
Chutava com as duas pernas, driblava com as duas pernas, a única valência que Pelé ficava a desejar era nas cobranças de faltas, apenas razoável neste fundamento. Além disso, dos 1281 gols cuja FIFA não reconhece quase a metade, 350 gols foram driblando defesas inteiras.
Até 1966 não existiam cartões, jogador só saia de campo totalmente quebrado, a bola era dura e pesada, e havia tipos de chuteiras que machucavam Pelé. Já pensou no Pelé jogando com os recursos de hoje?
Nenhum comentário:
Postar um comentário